碩士論文題材

節錄自－[July 27] 孔少林原是物語

如果問我對剛結束的世界盃有什難忘片段，答案是無線的世界盃節目。節目主持人煞有介事地「預告」一場二天前舉行的賽事，假裝觀眾不知道賽果。看無線在世界盃節目的製作規模，明顯是願意作出投資，但爭取獨家播映權敗於有線之下，相信有線在世界盃的獨家播映權必定付出不菲代價。腦海突然泛起一連串問題：這筆巨款付給誰？誰「擁有」世界盃？ 　　

答案是國際足協。國際足協是怎樣的組織？誰人管理它？它向誰問責？答案開始變得複雜。「外交之王」基辛格曾參與國際足協事務，後來知難而退，他的評語是：「國際足協令我聯想起中東糾紛。」 　　

曾經有人說過，國際足協是最神聖的非政府組織，由全世界擁有（不屬任何國家）、選舉制度是一國一票（足球強國的德國，或是非洲某一個小國，二者同樣都只有一票）、非牟利（單是今屆世界盃收入已逾二十五億美元）、向自己問責（宗旨是在全球推廣足球運動）。實際上，過去三十年，國際足協猶如封建兼腐敗的皇朝，成為國際笑話；足球運動能夠全球普及，不是because of國際足協，而是in spite of國際足協。 　　

「自己管自己」加「一國一票」的管治制度，造就了一枚計時炸彈，而炸彈藥引是「專制強人」的出現。1974年夏維蘭治成為國際足協會長，他在任期間，足球運動成為全球最受歡迎（以及最多錢搵）的運動，國際足協開始從「我為人人」變為「人人為我」的一個組織，而「我」是當權的一小撮人。多年來國際足協高層要員貪污新聞不絕如耳，但位置仍穩如泰山，外人難以介入，原因是國際足協在落後國家以推廣足球為名，「買票」為實，大灑金錢，製造一小撮既得利益集團，鞏固國際足協當權者勢力。國際足協會員國多達二百零三個，發達國家寡不敵眾，無從入手。林行止先生曾經多次撰文分析國際足協的醜陋架構。 　　

現任主席白蘭達一直是夏維蘭治的副手，於1998年接任會長一職，他的行徑比其「師傅」有過之而無不及。2002年國際足協秘書長（即第二把交椅）發動兵變，聯同多個發達國家代表控訴白蘭達貪污舞弊，提出獨立調查，可是經過多輪「閉門會議」後，秘書長靜悄悄地消失，獨立調查不了了之，白蘭達的位置變得更穩固。 　　

BBC在世界盃舉行期間播放電視特輯，指白蘭達接受奪得世界盃全球電視播映權公司的賄賂。同時，著名體育記者Andrew Jennings撰寫關於國際足協貪污長篇鬧劇的新書《Foul！》，也選擇在世界盃期間出版，立即在國際足協總部瑞士成為禁書。 　　

前保安局局長葉劉淑儀對「一人（國）一票」普選民主制度有獨特個人見解，多年前以希特拉納粹德國為例，力證民主未必好，曾引起社會非議。既然以希特拉的例子是政治不甚正確，我提議她成立的匯賢智庫不如研究白蘭達統治下的國際足協，來證明香港人現在未具備普選條件。