我們不是笨蛋

節錄自－[July 20] 孔少林原是物語

本來不想再提香港普選的課題，因為各方的討論已不少。但最近又再頻頻聽到「一人一票普選，未必是最好的機制，有些地方成功，有些不成功」。的論調，以支持香港推行普選宜慢不宜快，不禁無名火起。 　　

香港市民又不是笨蛋，怎會不明白這道理？南韓的民主制度成功，雖然政治對抗尖銳，國家卻愈鬥愈旺。台灣人人喊民主，年年有選舉，可惜台灣法治制度不健全，賄選問題嚴重，所以行了十七年冤枉路；這些情況香港市民都非常清楚。現在又不是十九世紀歐洲剛開始普選制度，經過這多年，稍為讀過歷史或多看一點新聞的市民，都明白民主制度的可行與不可行。 　　

然而，香港依然有幾十萬人上街，正是因為我們認為時機成熟，香港推行普選比欽點更有效益。香港有良好的法治基礎，有廉潔的政府及選舉，發生賄選問題機會較少。香港沒有種族、宗教問題，不用擔心普選後有族群分裂。香港市民有良好的教育，是經濟動物，文明兼冷靜。爭取民主，最激的只是「長毛」，最惡的也不過是黃毓民，與其他國家相比，小兒科而已，香港不會因為普選而亂起來。 　　

而所謂「香港政黨發展不足，從政人才不夠」更是廢話，這根本就是雞與雞蛋的問題。民建聯的滲透力不少，地方工作也做了很多，黨內的曾鈺成極有辯才，在立法會時常侃侃而談。幾位大狀有心有力，對法制熟悉；在西方國家，也有不少領導是律師出身。如果確定2012年普選，政黨有機會變成執政黨，它們自然會大力推廣及發展。如果知道從政可以出頭，香港不少「醒目仔」新血自然會投身政界，哪怕沒有人才？假使到時各政黨依然毫無表現，難道我們不會選曾蔭權嗎？如果曾特首是普選產生，有認受性，又怎會在推行政策時舉步維艱？香港人要爭取民主，並不等於一定要選民主派的代表。這件事，我們分得很清楚。 　　

所以，反對普選的各位，可以簡單地說祖國領導反對，擔心選出來的團隊不聽號令，卻千萬不要當香港人是白癡，總是說一些「民主制度有好有不好」的笑話，拜託拜託。