賣花讚花香

節錄自－[July 18] 孔少林原是物語

銷售稅在香港二十多年前已是中學辯論比賽的題目，沒有什還未被討論過的論點。支持銷售稅最力者，除了唐英年外，就是各大小會計師和稅務學會。有專業人士支持的政策，我們這些小市民應該有信心嗎？ 　　

且慢。反對銷售稅的其中主要理由，是其行政費十分高，好比「水瓜打狗」；而且愈是加入減免機制以減輕對低下階層的影響，行政費比例就愈高。行政費對你和我是成本，但對會計師來說卻是龐大的新商機。會計師高唱香港有需要擴闊稅基，也就是希望政府有更多收稅機會，而每個收稅機會代表收稅者和交稅者都可能須要聘請會計師幫忙，他們作為中間人，必定得益。會計師唱好銷售稅的同時，有沒有可能主要是為自己的業界盤算？ 　　

同樣情況，在公平競爭立法討論上也出現。民生派議員贊成，商家派反對，表面上合情合理。但一些法律界人士打中立客觀的旗號支持立法，似乎沒有任何避嫌之意。外國經驗顯示，反壟斷法的官司往往一打經年，最終消費者有否得益成疑，但肯定控辯各方都養肥了不少律師；而且每個國家都往往成立一個機構專門調查和處理投訴，於是又創造另一批肥缺。所以，政客和律師支持訂立公平競爭法，不管是否算是直接利益衝突，起碼有瓜田李下之嫌。 　　

雖然我有不少當會計師和律師的好朋友，我也要奉勸各位：專業人士對政策的意見，未必一定適合你和我。本來賣花讚花香無可厚非，但香港人對專業人士向來特別尊敬，有時連獨立思考能力都會因而忘記。就算大家不相信我，也應聽聽林行止先生的意見：「收取費用的專業人士，不管是會計師、律師、經濟學家……的原則相當具彈性，有時甚至待價而沽，零售批發都行……」（5月26日林行止專欄）