終於說出真話

節錄自－[June 13] 孔少林原是物語
本欄多次批評外國互聯網公司為打進中國市場不惜一切：例如Google打倒確保資訊流通無阻的宗旨，破壞辛苦經營的「做好人」形象；雅虎間接把內地記者師濤送入監牢。我有朋友在互聯網公司工作，他向我邊訴苦邊投訴：「我們也不想這樣做，但有更好的折衷方法嗎？難道離開中國市場？為了令中國進一步開放，互聯網公司留在中國總比離開好，況且我們的對手統統視中國為必爭之地。」最後一句話最精警。　　

作為旁觀者，我們很自然、很容易扮上「無責任批判者」角色，不用替互聯網公司想出折衷方法；但對於一個處處要為股東設想的商業機構，留低和離開中國市場這取捨太明顯了。假如易地而處，我們何嘗不會同樣為五斗米折腰？我怎也想不出一個令各方接受的折衷方法。　　

過去，我對互聯公司的批評，主要不是針對它們留低在中國的決定，而是事後它們自圓其說，搬出一大堆難以令人接受的辯白，例如「我們必須遵守當地法律」、「我們這樣做都是為中國人想」等。　　

最近從報章讀到二個訪問，被訪者分別是Google和雅虎負責人，他們再評論留低在中國的決定，終於說出真話。Google創辦人之一Sergey Brin承認，他們接受中國政府訂下的資訊限制，推出經過濾及經審查的Google.cn搜尋網站之前，內部曾有激烈辯論，經過痛苦的取捨過程，最後才決定妥協（「compromised our principle」）。Compromise這個字直譯是「妥協」，但當中包含讓步和違背宗旨的意思。Brin理解批評者的立場，Google決定留低在中國，因為通往光明是可選擇不同路途。言談之間，Brin流露點點悔意：「Perhaps now the principled approach makes more sense」。　　

雅虎行政總裁Terry Semel的答案比Brin的直接得多：「We continue to be pissed off and are sorry about it」。這個「sorry」不是道歉，是難過。Semel下一句一語道破這難題的癥結：「hat’s the alterative？To walk away？」這句話不容易入耳，但正是大部分企管人易地而處時須考慮的問題。　　

Google和雅虎終於說出真話，實情是為了發展中國市場，它們沒有折衷方法。這是一個商業決定，不是什法律問題。